![]() |
| Principal | FlyingPublisher | HIVMedicine | Amedeo | AIDSPortugal |
Tradução: Catarina Pinheiro Daniela Lobão Joana C. Silva Helena Barroso Inês Bártolo Patrícia Carvalho Paula Matoso Sheila Rocha Victor Bezerra Aviso Legal |
Cancróide O cancróide é também conhecido por úlcera mole e é causado pelo Haemophilus ducreyi, uma bactéria Gram negativo. Trata-se de uma infecção endémica nas áreas tropicais ou subtropicais. Nos países industrializados parece ser sobretudo uma doença importada, com o relato de apenas alguns casos pelas autoridades de saúde nacionais. Habitualmente o período de incubação é de 2-7 dias. Após a transmissão podem uma ou mais surgir úlceras de fundo sujo no local da porta de entrada, habitualmente na região genitourinária ou períneo. As úlceras tipicamente não são duras, ao contrário das úlceras primárias da sífilis (daí a sua denominação em latim: Ulcus molle).Uma das características destas úlceras é provocarem dor intensa. Em cerca de metade dos doentes surgem adenopatias inguinais frequentemente dolorosas. È menos frequente surgir balanite ou fimose. A suspeita do cancróide é de difícil confirmação. Clinicamente os mesmos sintomas podem surgir com outras DTS como a sífilis ou o herpes simplex. A microscopia dos esfregaços do fundo de úlcera pode mostrar as bactérias Gram negativo, mas a confirmação deverá ser realizada por cultura do exsudado do fundo da úlcera ou de pus colhido de uma adenopatia supurada. Por vezes é necessária a biopsia da úlcera para efectuar o diagnóstico diferencial de uma lesão neoplásica. Tratamento A terapêutica deverá ser efectuada com uma dose única de um grama de azitromicina. A ceftriaxona intramuscular (250 mg dose única) é de igual modo eficaz. Os tratamentos alternativos incluem Ciprofloxacina 500 mg/2x/d durante 3 dias e eritromicina 500 mg/4x/d durante 4-7 dias. No caos das adenopatias com flutuação deve-se proceder à aspiração do pus. Bibliografia
1. Hammond GW, Slutchuk M, Scatliff J, et al. Epidemiologic, clinical, laboratory, and therapeutic features of an urban outbreak of chancroid in North America. Rev Infect Dis 1980; 2:867-79. http://amedeo.com/lit.php?id=6971469 2. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. http://www.gbe-bund.de/ 3. King R, Choudhri SH, Nasio J, et al. Clinical and in situ cellular responses to Haemophilus ducreyi in the presence or absence of HIV infection. Int J STD AIDS 1998; 9:531-6. http://amedeo.com/lit.php?id=9764937 4. King R, Gough J, Ronald A, et al. An immunohistochemical analysis of naturally occurring chancroid. J Infect Dis 1996; 174:427-30. http://amedeo.com/lit.php?id=8699082 5. Lewis DA. Chancroid: clinical manifestations, diagnosis, and management. Sex Transm Infect. 2003 Feb; 79:68-71. http://amedeo.com/lit.php?id=12576620 6. Martin DH, Sargent SJ, Wendel GD Jr, et al. Comparison of azithromycin and ceftriaxone for the treatment of chancroid. Clin Infect Dis 1995; 21:409-14. http://amedeo.com/lit.php?id=8562752 7. Naamara W, Plummer FA, Greenblatt RM, et al. Treatment of chancroid with ciprofloxacin. A prospective, randomized clinical trial. Am J Med 1987; 82:317-20. http://amedeo.com/lit.php?id=3555055 8. Ronald AR, Plummer FA. Chancroid and Haemophilus ducreyi. Ann Intern Med 1985; 102:705-7. http://amedeo.com/lit.php?id=3872617
|
|
|
||||
Produzido por Sidanet, Associação Lusófona e AidsPortugal.com Propriedade: Sidanet, Associação Lusófona |